原標(biāo)題：孩子與樓道停放的電動(dòng)車碰撞致骨折誰之過？

　　12月1日，家住讀者大道科苑一區(qū)的王女士向本報(bào)“記者跑腿”欄目反映，11月17日晨7時(shí)20分許，她女兒去上學(xué)，當(dāng)乘坐電梯至1樓快速通過樓道時(shí)，與違規(guī)停放在樓道內(nèi)的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致左胳膊肘部骨折，事情發(fā)生后，她多次找物業(yè)，物業(yè)也聯(lián)系電動(dòng)車車主，但雙方相互推諉，置之不理。

　　事發(fā)

　　10歲女孩通過樓道時(shí)碰撞電動(dòng)車導(dǎo)致骨折

　　據(jù)王女士講，她女兒今年10歲，在中科院小學(xué)上五年級(jí)，11月17日清晨7時(shí)20分許，女兒像往常一樣，乘坐電梯下樓去上學(xué)，當(dāng)電梯到一樓，女兒快速通過一樓樓道時(shí)，與違規(guī)停放在一樓樓道的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，后經(jīng)醫(yī)院檢查為女兒左胳膊肘部骨折。事情發(fā)生后，女兒強(qiáng)忍著疼痛去上學(xué)，直到第二天早上，發(fā)現(xiàn)女兒左胳膊肘部腫脹厲害，女兒才告訴她發(fā)生的事情。事情發(fā)生后，她到物業(yè)調(diào)取監(jiān)控，監(jiān)控顯示，當(dāng)時(shí)女兒快速通過通道時(shí)，左手在墻上扶了一下后，摔倒在地，電動(dòng)車有明顯晃動(dòng)?？吹脚畠簭?qiáng)忍著疼痛去上學(xué)，她很自責(zé)。

　　王女士說，樓道內(nèi)禁止停放電動(dòng)車，每層樓也貼有禁止堆放垃圾、雜物（包含自行車電動(dòng)車、紙箱等）的通知，可是該輛電動(dòng)車的業(yè)主經(jīng)常將電動(dòng)車放在樓道內(nèi)。記者采訪時(shí)，也有其他業(yè)主表示這位業(yè)主常常將電動(dòng)車停在單元樓道內(nèi)，這樣的行為也不見有物業(yè)制止。

　　“物業(yè)及車主有不可推卸的責(zé)任。”王女士說，他們家與學(xué)校距離很近，孩子每天都是自己去上學(xué)，可是她沒想到，竟然發(fā)生這樣的事情。王女士說，一直以來，他們這個(gè)單元，好多住戶將電動(dòng)車、自行車等放在樓道內(nèi)，物業(yè)從來沒有管過，事情發(fā)生后，物業(yè)才張貼出讓業(yè)主自行清理雜物的通知，為何事發(fā)前不重視此事？還有，事情發(fā)生后，物業(yè)聯(lián)系了電動(dòng)車車主，車主竟然沒有主動(dòng)聯(lián)系過她，對(duì)此事不管不問，她認(rèn)為這家住戶很不懂情理。

　　物業(yè)

　　“認(rèn)可相應(yīng)責(zé)任，望王女士走司法程序！”

　　針對(duì)王女士反映的問題，記者采訪了中國科學(xué)院蘭州分院基建與后勤服務(wù)中心物業(yè)管理辦公室，該辦公室一位姓王的負(fù)責(zé)人說，這個(gè)事情他知道，事情發(fā)生后的第二天晚上，王女士才告訴他，當(dāng)時(shí)因?yàn)橥跖勘硎霾皇呛芮宄麄兙筒榭幢O(jiān)控錄像，而電動(dòng)車停放處是個(gè)監(jiān)控死角，一處監(jiān)控只能看到車頭晃了一下，小姑娘站起來摸著胳膊向門外走去上學(xué)去了。另外，電動(dòng)車是一位業(yè)主凌晨2時(shí)許停放在樓道里的，物業(yè)當(dāng)時(shí)也沒發(fā)現(xiàn)，早上8時(shí)，人家就騎走了，事發(fā)后，騎電動(dòng)車的業(yè)主他們也請(qǐng)來了，對(duì)方也認(rèn)可違規(guī)停放電動(dòng)車的情況，但從目前狀況來看，無法確定女孩胳膊骨折是電動(dòng)車造成，業(yè)主讓王女士走司法程序，他承擔(dān)法院判定該他承擔(dān)的部分。而物業(yè)也與王女士反復(fù)多次溝通，但是王女士不愿意。物業(yè)也應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任，這個(gè)不否認(rèn)?？墒琴r多少，要根據(jù)法院判決來分擔(dān)，物業(yè)也希望通過法律途徑來解決。

　　律師

　　建議王女士通過法律維權(quán)解決

　　就王女士反映的問題，甘肅勇盛律師事務(wù)所田子琛律師回應(yīng)，根據(jù)《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》第三十七條明確規(guī)定：禁止在高層民用建筑公共門廳、疏散走道、樓梯間、安全出口停放電動(dòng)自行車或者為電動(dòng)自行車充電。王女士的孩子因樓道內(nèi)違規(guī)停放的電動(dòng)車導(dǎo)致受傷，電動(dòng)車的所有權(quán)人違規(guī)停放電動(dòng)車的行為明顯存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，物業(yè)公司作為管理單位，對(duì)小區(qū)內(nèi)公共部分負(fù)有相應(yīng)的管理職責(zé)，因物業(yè)公司也未能盡到其管理義務(wù)，及時(shí)消除安全隱患，根據(jù)《民法典》第一千一百九十八條第二款的規(guī)定，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。鑒于雙方目前無法協(xié)商解決，建議王女士通過訴訟的方式維護(hù)女兒的合法權(quán)益。