原標題：與法同行 專家解讀：以法治力量助推生態(tài)環(huán)境監(jiān)測工作規(guī)范化

　　作為我國首部聚焦生態(tài)環(huán)境監(jiān)測的專門性行政法規(guī)，《生態(tài)環(huán)境監(jiān)測條例》（以下簡稱《條例》）將于2026年1月1日起施行，標志著我國生態(tài)環(huán)境監(jiān)測工作全面邁入法治化、規(guī)范化發(fā)展的新階段。

　　《條例》從厘清生態(tài)環(huán)境監(jiān)測的實施主體入手，創(chuàng)新性地劃分了公共監(jiān)測與自行監(jiān)測兩類。公共監(jiān)測由政府及有關部門主導，旨在履行生態(tài)環(huán)境保護職責；自行監(jiān)測則由負有法定監(jiān)測義務的企事業(yè)單位承擔?！稐l例》清晰界定政府部門、企事業(yè)單位及技術服務機構的責任邊界，構建了權責清晰、覆蓋全面的監(jiān)測制度框架。

　　清華大學法學院助理研究員劉靜指出，這一制度創(chuàng)新既是對我國生態(tài)保護實踐經(jīng)驗的系統(tǒng)升華，又是對現(xiàn)代化治理規(guī)律的深刻把握，為破解跨區(qū)域協(xié)同不足、數(shù)據(jù)質(zhì)量不高、責任落實不力等問題提供了堅實制度支撐。

　　生態(tài)系統(tǒng)的整體性決定了治理需要打破行政邊界。對此，《條例》明確規(guī)定：國務院生態(tài)環(huán)境主管部門會同國務院有關部門組織國家生態(tài)環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡。設區(qū)的市級以上地方人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門會同同級有關部門組織本行政區(qū)域內(nèi)地方生態(tài)環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡。組織生態(tài)環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡，應當堅持布局合理、功能完善、分級分類、共建共享的原則，推進國家生態(tài)環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡和地方生態(tài)環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡互聯(lián)互通。

　　“這一制度安排，既保證了全國生態(tài)環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡的布局合理、標準統(tǒng)一、運行有序，體現(xiàn)了‘全國一盤棋’的要求，又賦予了地方人民政府必要的自主權和靈活性，有利于結合地方實際開展工作，形成制度合力。同時，互聯(lián)互通的監(jiān)測網(wǎng)絡能夠?qū)崿F(xiàn)跨部門、跨區(qū)域、跨層級的數(shù)據(jù)暢通流動，為精準溯源、科學決策和高效監(jiān)管提供堅實、統(tǒng)一的數(shù)據(jù)基礎，顯著提升生態(tài)環(huán)境治理的整體性和協(xié)同性。”中國環(huán)境監(jiān)測總站副站長陳傳忠認為。

　　針對重復建設、監(jiān)管盲區(qū)等問題，《條例》進一步明確，設置、調(diào)整和撤銷地方生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測站點，應當報國務院生態(tài)環(huán)境主管部門或者國務院有關部門備案。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測站點設置應當符合生態(tài)環(huán)境監(jiān)測規(guī)范的要求，避免重復建設。“監(jiān)測站點備案制度的確定，將進一步推進全國監(jiān)測網(wǎng)絡的標準化，提升監(jiān)測活動的整體性、系統(tǒng)性、協(xié)同性和創(chuàng)新性，逐步構建‘大監(jiān)測’格局。”陳傳忠說。

　　技術服務機構作為監(jiān)測工作的重要力量，其行為規(guī)范與服務質(zhì)量直接關系到監(jiān)測成效。《條例》專章構建了技術服務機構管理制度，明確要求開展監(jiān)測服務的技術服務機構應當具備相應的設施設備、技術能力、技術人員和管理能力，并按照規(guī)定向生態(tài)環(huán)境主管部門備案。備案時應當提交書面承諾。生態(tài)環(huán)境部環(huán)境工程評估中心黨委書記、主任黃小贈表示，備案制度的實施，既設定了技術服務機構基本的從業(yè)要求，又強化了機構自律和社會監(jiān)督，有助于培育健康、專業(yè)、可信賴的監(jiān)測服務市場。

　　針對部分技術服務機構參與數(shù)據(jù)造假的違法違規(guī)行為，《條例》作出明確約束：委托單位應當按規(guī)定對技術服務機構監(jiān)測服務活動加強監(jiān)督；接受委托開展監(jiān)測服務的技術服務機構應當建立監(jiān)測數(shù)據(jù)質(zhì)量管理制度，不得以任何方式對監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假；技術服務機構及其負責人對技術服務機構出具的監(jiān)測數(shù)據(jù)的真實性、準確性負責等。黃小贈認為，這一制度安排有利于破解以往一些排污單位“一委了之”、技術服務機構“唯利是圖”的局面，推動雙方審慎選擇與合作。

　　為筑牢數(shù)據(jù)造假的監(jiān)管防線，《條例》從多維度作出規(guī)定：明確企事業(yè)單位的法定監(jiān)測義務與質(zhì)量保障責任，首次在行政法規(guī)層面列舉六類數(shù)據(jù)弄虛作假的具體情形；要求技術服務機構必須獨立、客觀、公正地開展服務，并建立服務全過程記錄與可追溯管理制度；對政府及其工作人員、企事業(yè)單位、技術服務機構的數(shù)據(jù)造假行為規(guī)定了嚴格的法律責任，通過罰款、停產(chǎn)停業(yè)、吊銷資質(zhì)證書、從業(yè)禁止等措施，切實提高違法成本，形成強有力震懾。

　　陳傳忠表示，數(shù)據(jù)真實、準確是生態(tài)環(huán)境監(jiān)測的核心價值所在?！稐l例》通過健全全鏈條監(jiān)管體制，壓實各方責任，對數(shù)據(jù)造假行為“零容忍”，切實維護了監(jiān)測數(shù)據(jù)的公信力。同時，《條例》針對不同程度的違法行為，設定了梯度化處罰，彰顯了國家保障生態(tài)環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)質(zhì)量的堅定決心。